Pourquoi lutter contre Sarkozy et soutenir le PS?
Par JC de l'Ain le mercredi 25 avril 2007, 15:47 - Campagne présidentielle de 2007 - Lien permanent
Le 22 avril 2007 a signifié beaucoup de choses pour la gauche et le peuple français. En effet, 45% des Français ont choisi de soutenir l'un des 3 héritiers des ligues antidreyfusardes, héritiers des ligues de 1934, héritiers de l'OAS, à savoir Sarkozy, Le Pen et de Villiers, ceux qui veulent faire rayonner leur FRANCE dans le monde et qui jugent, comme à toutes ces époques, comme sous Napoléon III, que la France est décadente, qu'elle tombe inexorablement, que sa grandeur n'est plus... Mais Sarkozy est bien plus que le candidat de la droite, il est le candidat de toutes les droites, décrites par R. Rémond, des droites autoritaire, fasciste, libérale, personnalisée, centrée sur son maître, ne connaissant pas la division des pouvoirs... Aujourd'hui, ce n'est pas l'héritier de de Gaulle, de Chirac ou de Giscard qui nous parle, c'est le petit-fils d'Hitler, le cousin de Berlusconi et des frères Kaczinski, le frère d'Aznar... Sarkozy est l'homme qui a réoncilié la droite de la résistance et la droite de Vichy (voir l'édito de Philippe Val dans Charlie Hebdo du 18 avril). La liste pourrait être longue, mais aujourd'hui, la démocratie française est en danger face à un ministre de l'intérieur qui truque les chiffres, qui dénonce les juges qui sont sous la tutelle d'un autre ministère et qui prône la rupture d'un système auquel il participe depuis 30 ans, des jeunes RPR à la mairie de Neuilly en passant par le ministère des finances. Certes, casser du sucre sur quelqu'un est facile, mais ça soulage tellement.
Dimanche soir, j'avais mal au ventre, j'avais envie de pleurer: "Je me coupais avec une feuille, j'aurais pleurer comme une madeleine" m'a confié une copine. BIen sûr que je ne m'attendais pas à voir Marie-George Buffet au 2è tour, mais qui aurait parié sur 1.93%? Personne, même pas les plus anticommunistes du monde, les Alternatifs. Alors je me suis posé des questions: qu'est-ce que m'apporte le fait de s'engager au JC? Rien à moi, personnellement. Qu'est-ce que le communisme aujourd'hui? Rien ou plutôt tout, justement. Ce sont des idées, des hommes et des femmes qui s'engagent, des valeurs à défendre coûte que coûte... Et quelles sont ces valeurs à défendre? J'en sais rien. Défendre un parti coûte que coûte, est-ce une valeur? Considérer le PS comme des sociaux-traîtres, est-ce une valeur? Lutter pour la démocratie, est-ce une valeur? Je crois. Le peuple français aussi, le fait-il? Favoriser l'esprit de coopération au détriment de l'esprit de compétition, est-ce une valeur? Je crois. La LCR en voulant "écraser le PCF" le fait-elle? Défendre et lutter pour le droit au logement, une vie saine pour tous, est-ce une valeur? Je crois. Le peuple français veut-il que les communistes participent à défendre ses valeurs? NON !!! Pourquoi?? Parce que depuis la 6è, l'écolier apprend que Staline et Lénine étaient communistes, que les goulags ont été créés contre les honnêtes gens par la nomenklatura communiste. Il apprend aussi que de Gaulle a été un grand résistant depuis Londres, que son appel du 18 juin a tout déclenché, mais l'écolier ne connaît pas Rol-Tanguy ni ne sait pourquoi Manoukian était recherché. L'écolier connaît-il des poèmes de Louis Aragon, des chansons de Jean Ferrat? Pourtant il connaît bien les chansons de Sardou... La première raison est là et un dessin dans le Monde du début de semaine le soulignait: "Sarkozy, comme Mitterrand avec le PCF, a réussi a faire couler le FN - Oui, mais Mitterrand n'avait pas repris les idées du PCF". Bien sûr que des crimes au nom du communisme ont été perpétrés, mais des crimes aussi odieux n'ont-ils pas été faits au nom de l'idél français? Pourtant personne ne rejette la France. Au contraire, même la gauche la dispute l'extrême-droite. La situation d'aujourd'hui est problématique: où en sommes-nous? Où allons-nous? Avec qui? Sans qui? Contre quoi? Pour quoi?
Doit-on faire la courbette au PS? NON ! DOit-on négocier avec le PS? OUI ! Si on veut garder des sièges à l'assemblée, si on veut avoir l'éventualité de participer à un gouvernement. Mais pourquoi avoir des sièges à l'assemblée?
POUR FAIRE PASSER NOS IDEES, qui le méritent, car le programme de MG Buffet était loin dêtre dénué de sens. NOS IDEES SONT CE QU'IL Y A DE PLUS CHERES, CAR ELLES SONT LE FRUIT D'UN TRAVAIL COLLECTIF, DE REFLEXION ET SONT PORTEUSES D'ESPOIR, D'UTOPIES POUR NOTRE PAYS, POUR NOTRE AVENIR A TRES LONG TERME.
Aujourd'hui, je parlerais de Jaurès, qui en 1911, quand Joseph Caillaux proposa pour la première fois un impôt sur la fortune, dit que même si la réforme était insuffisante, que c'était une petite avancée, et bien il la soutiendrait, car il n'avait rien à perdre et qu'il faut un début à tout. Et bien moi, j'ai envie de croire en cela; le PS est parfois trop mou selon nos dires, mais qu'importe! S'il va dans le bon sens... Bien sûr qu'il y a des choses avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord, mais cela ne nous empêchera pas de lui dire. Le programme de construction de logements sociaux est le même: 120.000 par an. Si le PS met l'accent sur ça, alors on ne pourra qu'être content, et le féliciter. Par contre s'il met l'accent sur les camps militaires, effectivement le débat s'imposera, la négociation aussi, mais surtout la contestation constructive devra l'emporter!!! LE PCF ne pourra qu'être gagnant, pour lui, comme aux yeux des classes populaires, s'il veut se montrer différent du PS mais pas dans la même optique que la LCR.
Alors camarades, nous venons de subir un nouvel affaiblissement, une nouvelle remise en cause et cela fait 25 ans que ça dure !!! Il est temps que ça s'arrête. On l'a vu, le jeu des partis exaspèrent les Français et Bayrou et LE Pen l'exploite au maximum.
Alors montrons-nous plus intelligents qu'eux et délivrons-leur le message que le PCF n'est pas là pour exister à gauche ou écraser la LCR, mais qu'il est là pour être au service de tous, des classes populaires, de la France, de tous les hommes et de toutes les femmes qui veulent vivre dignement et relayer des idées porteuses d'espoirs, de nouveautés et d'engagement afin que chacun reprenne sa vie en main!!!!
"Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire" Jean Jaurès
Pierrick Monnet, Président des JC l'Ain
Commentaires
Il est trop tôt pour poser sérieusement la question, mais non, je ne suis pas d'accord avec toi. La place du PCF n'est pas dans un éventuel gouvernement de centre gauche aménageant le capitalisme à la marge.
Pour une avancée "communiste" dans un éventuel "programme commun", à combien de reculs "capitaliste" faudra-t-il associer le nom du PCF ?
C'est un décrêt signé de Gayssot, ministre PCF des transports qui a transposé en droit français l'ouverture à la concurence de la SNCF voulue par Bruxelle !
Il vaut mieux faire pression sur le PS de l'extérieur du gouvernement, dans la rue ou sur les bancs de l'assemblée pour le forcer à appliquer une politique de gauche, que de nous lier les mains à appliquer une politique qui n'est pas la notre.
Pierrick, je t'ai déjà dit ce que je pensais de participer à un gouvernement avec le PS, après la campagne que nous avons mené, le but n'est plus d'aller chercher à voir le PS, c'est aussi ce qui nous a désavoué en 2002...
Pour moi l'avenir est d'abord une construction à gauche du PS avec tous les acteurs. Evidemment avoir un groupe parlementaire est très important, ne serait-ce que pour faire contrepoids au PS à gauche et surtout pour opposer une résistance vive aux réformes de droite sur lesquelles le PS pourrait être d'accord.
Mais je ne vois pas pourquoi nous devons négocier avec le PS, aujourd'hui, nous n'avons plus le même poids qu'avant et surtout nous avons fait campagne pour une autre gauche que celle prônée par le PS (si tant soit peu qu'on puisse qualifier certaines branches du PS de gauche...). Ce serait un double désaveu : aux électeurs de gauche qui se sentent lésés par ce PS-là mais aussi par cette gauche radicale, divisée, et qui peut peser dans l'échiquier électoral. Quel message ferions-nous passer ? Après chercher l'union face au PS, nous nous rallierions à lui ?
Pierrick, le programme soutenue par Marie-Georges Buffet est peut-être compatible avec celui de Ségolène Royal sur des points comme les logements sociaux, mais en aucun il ne l'est pour le fond et le projet de société. Le PS veut seulement adoucir le capitalisme, nous nous voulons le dépasser, même si notre programme est plus une première étape dans ce sens, qu'un bouleversement de la société.
Le PCF perdrait non seulement en crédibilité mais en plus en légitimité à s'allier avec le PS, je ne crois pas et je suis même certain que la solution n'est pas à chercher du côté du PS mais bien des autres partis existant à sa gauche...
Surtout que notre représentation au legislative n'est jamais le fruit d'une alliance avec le ps : en 2002 par exemple dans toute les circonscription communistes, il y avait des candidat ps ...
et quand on entaned strauss kann dire que la démocratie chrétienne et la social démocratie peuvent s'allier, je pense que ca veux dire qu'on ne veut même plus de nous !
Mais le PCF a déjà perdu en crédibilité... Depuis le début, il refuse l'alliance avec les sociaux-traîtres!! alors si c'est moi qui nous compromet. De plus, fabien, t'as qu'à allé à la LCR si tu veux pas participer à des gouvernements et si tu veux pas être acteur de changement. LA LCR ne veut pas de nous, et le PS n'a plus les memes ambitions à long terme. Et vous, vous préfrez rester tous seul avec vos 2%?? Alors on attend les législatives, on fait tout pour faire les meilleurs résultats, mais je reste convaincu qu'on doit dépasser cette opposition et surtout dépasser le conflit refondateur/orthodoxe
Pierrick (d’ailleurs tu seras gentil de mettre une majuscule à mon prénom) je crois que c'est toi qui devrait aller au PS plutôt que moi à la LCR, tu n'as d'ailleurs pas dû lire ce que je dis de la LCR, ni même ce que j'écris dans mes posts puisque je dis qu'il faut que la gauche aille au pouvoir mais avec un projet. Or le projet du PCF ne correspond plus à celui du PS, ais-je parlé de sociaux-traîtres ? En aucun cas car ce serait à la fois trop gentil et réducteur de notre vision du PS.
Le PS je m'y serais allié si évidemment son programme était plus à gauche, en réalité le programme du PS n'est qu'un faible aménagement du capitalisme, et aujourd'hui le PS n'a même plus l'envie de mener ne serait-ce qu'une politique keynésienne... D'ailleurs seront-ils acteurs d'un changement ? Si oui lequel ? Sûrement pas celui partagé par les militants communistes, ni par les plus pauvres, ceux qui souffrent et qui ne voient plus dans le PS le changement, qui s’abstiennent, votent Le Pen ou d’autres populistes, promettant la solution par l’expulsion des immigrés. Les alliances avec le PS nous ont déjà trop coûtées, et nous pouvons être acteurs du changement sans s'allier avec le PS. Je n’ai d’ailleurs pas dis que je ne voulais pas participer à des gouvernements, ni même que je voulais rester dans la simple critique sinon je n’aurais pas adhéré aux JC. Non, d’ailleurs je suis persuadé que nous pouvons avoir un poids fort ne serait-ce qu’au niveau des collectivités territoriales. Et si nous parvenons à créer d’ici 2012 (on a le temps !) une dynamique d’une autre gauche que la gauche social-démocrate, nous pourrons avoir un poids face au PS, qui là, pourrait faire pencher ses mesures vers la gauche. Mais nous ne sommes pas là, et nous ne savons pas dans quel contexte nous nous trouverons à ce moment-là.
Pierrick ce qui me fait rire c'est que tu ne vois pas d'autre alliance avec le PS parce que tu n'es pas communiste (et ne dis pas le contraire). Etre communiste c'est être anticapitaliste, et dans le même temps proposer un projet de société viable, autre que celui qui a été mis en place par les soviétiques, les cubains, bref autre que ce qui a été tenté. Le communisme est une société où la possession du pouvoir économique et politique ne se retrouve plus entre les mains d'individus, mais bien de groupes, de collectifs, pour le bien commun. C'est une société fondée avant tout sur la coopération entre individus et non sur la concurrence. Ce n’est pas la suppression pur et simple de la propriété privée, mais la suppression de la propriété privée permettant à des individus d’avoir une domination sur d’autres individus
Je rappellerai d'ailleurs que l'Etat-providence ou Keynésien si tu préfères à déjà été tenter. Pourquoi a-t-il échoué ? Tout simplement parce que lorsque l’on tente d’aller contre le marché, de le brider, celui-ci essaye de toutes ses forces de faire craquer, de briser la résistance. Et il finit par y arriver puisque les bases du système appellent au libéralisme économique, je ne crois pas au capitalisme social. C’est antagoniste, une hérésie économique et politique. Comment établir un système social viable, comment pouvoir poser sans contraintes des dépenses sociales suffisantes pour les pauvres face à un système qui par définition met en concurrence les individus et les institutions économiques, et qui donc, de ce fait, génère des gagnant et des perdants (ne pouvant rebondir que par la faveur de leur environnement ou une volonté forte) -suivant la métaphore d’un tableau de compétition comme au tennis ou encore au judo ?
Enfin, dépasser la conflit refondateur/orthodoxe, c’est évident mais tu crois que c’est en suivant les huistes (les partisans de Robert Hue qui voudraient une alliance avec le PS…) qu’on y parviendra ? Pierrick il y a un autre pôle à gauche, certes qui est aujourd’hui divisé et n’est pas porteur d’espoir, mais combien de personnes ont-elles préféré le PS par peur de Le Pen ou parce que ce pôle-là était trop divisé ou qui voteraient pour nous mais comme je l’ai dit plus haut ne votent plus ou votent à l’extrême-droite ? Pierrick qu’avons-nous à gagner pour le projet de société que nous portons à nous allier avec le PS ? Rien avec ce PS-là, le PS (ou SFIO) de 1936, était un PS avec lequel je me serais allié, mais celui qui a commencé à se recentrer sous Mitterrand est un PS qui va de déceptions en déceptions et ne fera son introspection que lorsqu’il aura de nouveau un claque électorale parce qu’il s’est éloigné de ses adhérents, et de ses électeurs.
Pierrick, l’alliance avec le reste de la gauche radicale et de l’extrême gauche peut porter ses fruits et doit les porter si nous voulons qu’un autre pôle que celui du PS existe à gauche. Mon problème avec le PS c’est qu’il ne recherche même pas quelques améliorations, il a une analyse fataliste du monde et de cet inéluctable ordre qui doit arriver, et ses petites améliorations sociales ne me conviennent pas et je ne m’en satisfait pas.
Pour finir, la perte de crédibilité serait définitive avec une alliance avec le PS et tu le sais très bien… Dire le contraire serait ne pas voir quelles sont les composantes du PS majoritaires aujourd’hui.
Maintenant nous nous réunirons entre JC et nous en parlerons, et nous voterons démocratiquement les propositions, mais je te l’ai déjà dit pour ce qui est de moi, je claquerais la porte des JC et du PCF si jamais une telle alliance venait à naître, sans pour autant rejoindre la LCR (je te renvois à mon post « Et maintenant ? »).
Je finis Pierrick car tu ne sembles pas comprendre, ou je n’ai pas forcément été très clair. Je veux et personne ne pourra contester cela, que l’unité des défenseurs du bien du peuple, que les défenseurs d’une société tournée vers le bien commun s’unissent. Qu’enfin la cause précède et dépasse le carriérisme, les rivalités idéologiques, les intérêts bureaucrates pour que le peuple puisse voir de vraies réalisations sociale, économiques, et de démocratisation de la société.
Tu veux que les défenseurs du bien commun s'unissent, FABIEN? Mais la LCR veut écraser le PCF !!!! BIen sûr que si on pourrait s'en passer du PS, alors je le souhaiterais. Mais je crois profondément que la contestation peut venir de l'intérieur; en participant à un gouvernement, on maintient une visibilité électorale et c'est par là que l'on doit passer si on veut reconquérir des militants, des gens abondant dans notre sens... Ma convistion est claire et je crois que c'est celle qui peut nous aider au mieux!!! Il faut faire passer nos idées par n'importe quel moyen; l'avenir de millions de personnes en dépend !! On ne va pas attendre d'avoir 10% à l'assemblée pour reparticiper à quelque chose, sous prétexte que ça nous compromettra!!! Il faut ouvrir les yeux, et pourtant je n'ai vraiment pas envie de défendre le PS: mais faut admettre que c'est la première force de gauche, que la LCR est la deuxième et que le PCF est le troisième. Pourquoi ne pas faire un gouvernement tripartistes??? PArce que la LCR est hors-sujet, se maintient comme force de contestation et non de propositions; et comment peut-on proposer? En étant au pouvoir. CEpendant, tu as tout à fait raison: on doit passer par de fortes collectivités territoriales pour retrouver des gens.
Mais, et je le précise, j'ai dit qu'on devrait attendre les législatives!!! Je ne m'engage donc à rien, car on sait pas ce qui peut se passer, et je pense qu'on peut même y briller (pas trop d'illusions non plus). On fera donc un bilan après, courant juin/ début juillet et on verra...
Enfin, FABIEN, tu remets en cause mon appartenance au communisme? Je vais te répondre: la base du communisme comme de la démocratie, c'est d'être toujours en mouvmeent, d'avoir un esprit critique, de reconsidérer ses positions sans arrêt. ALors, au niveau du communisme, je crois en les mêmes valeurs que toi, au même idéal que toi, mais c'est sur les moyens que nous pouvons diverger. Or, Marx disait qu'il fallait une dictature du prolétariat; tu y es favorable? Tu veux faire la révolution par les armes ou les urnes? Dans ce cas tu te compromets avec la république bourgeoise... FABIEN, stp, reconsidère tes positions; tu vois bien que ta vision du communisme est un version appropriée et évoluée, contextualisée de celle de 1870... Et tant mieux, c'est le devenir, le but, l'essence de toute doctrine!!!
Allez sans rancune et un débat, une clarification s'imposent avant les législatives...
la majorité a parlé!!!!
Si Sarko est faschiste, tu vas finir dans un camps car les fachistes n'aime pas les trous du cul de communistes.
range tes putains de drapeaux rouges et vas vivre en Coree ou a Cuba. La bas ils kiffent les rouges.
Si Sarko était le petit fils d'Hitler, MG Buffet c' la trainé de Staline. a+ cammarade
ta raison censur je t fè mal o cu la dernière foi by camarade
Nico on se passera de tes commentaires mal orthographié et insultants.
Arrête de tout mélanger et commence un peu à réfléchir. A-t-on contesté le résultat des élections ? Non alors la première partie de ta réponse ne sert à rien.
Ensuite, t'as pas du tout comprendre, on ne soutient ni la Corée du Nord, ni Cuba, alors actualise un peu tes propos.
C'est drôle mais ton candidat n'a-t-il pas parlé de respect des électeurs qui ne partagent pas ses opinions ? Heureusement que les sympathisants UMP ont appris le respect (valeur prônée par Sarkozy) et la politesse.
Enfin tu me diras ce serait comme apprendre à balayer à un pingouin... Mais je n'irai pas jusque là car ce serait tomber dans ta médiocrité et je n'en ai pas envie car tu te ridiculises tout seul.
A bon entendeur !
P.S : Si nous n'avons pas publié c'est que nous ne passons pas tout le temps sur le site, nous n'avons aucun intérêt à censuré des propos comme les tiens, surtout qu'il sont assez ridicules en terme d'arguments politiques. T'as déjà ouvert un quotidien (je parle pas de L'Huma mais des quotidiens autres que UMP Nouvelles, par exemple Le Monde et Libération) ?