Et maintenant ?...
Par JC de l'Ain le lundi 23 avril 2007, 11:32 - Campagne présidentielle de 2007 - Lien permanent
Maintenant ? La question voter, ou ne pas voter pour Ségolène Royal n'est pas la vrai question de cet après 22 Avril. Il est évidemment qu'à moins de vouloir jouer les éternelles rebelles inutiles et folkloriques anti-système comme la LCR (désolé mais bon déclarer implicitement de ne pas voter pour Royal juste pour continuer à se démarquer est vraiment hypocrite*) ou quelques groupuscules, il faut voter Ségolène Royal ou plutôt empêcher Nicolas Sarkozy, ou cela lui convient mieux, Von Salkafard ; donc empêcher Von Salkafard d'accéder à la présidence de la République.
Pourquoi ? D'abord parce que cet homme est profondément liberticide, il se présente comme l'homme de la liberté, autant politique qu'économique (quel vide intellectuel que la liberté économique, concept vague et rassembleur grâce au mot "liberté"). Ensuite parce qu'il est dangereux pour l'avenir social de notre pays. Personnellement, je pense qu'il est possible que certain d'entre nous communistes puissent s'en sortir (après voyons à quel prix...) sous son régime économique, mais au-delà de ça je pense à tous ces gens (dont certains font certainement partie des 25% des 44,4 millions d'électeurs (en rapportant son pourcentage de voix au nombre d'électeurs potentiels) a avoir voté pour lui) qui souffriront, à qui nous promettons un chômage de 5% mais dans quelles conditions de travail aussi ? Est-ce pour voir un retraité dépassant la soixantaine distribuer le journal le matin comme on peut le voir dans les rues de Londres, ou encore cumuler trois, voire quatre travails comme aux Etats-Unis ? Je ne ferai pas une énumération des défauts qu'a Von Salkafard parce que ce n'est pas intéressant de ne faire que casser du sucre sur les autres et ce n'est pas le but de mon intervention.
Après je peux entendre que la faiblesse du programme de Ségolène Royal puisse nous amener à être réticents mais le but n'est pas à mon avis, et celui de plusieurs jeunes communistes de l'Ain, de faire campagne pour Ségolène, mais bien contre Von Salkafard.
Il nous faudra faire et même nous ferons pression sur le PS afin qu'une vraie politique de gauche puisse être menée dans ce pays, bien qu'il faille se rendre à l'évidence, d'abord la droite dispose de grande chance d'être élue et ensuite nous ne disposons plus du poids électoral pour que le PS accepte certaines mesures et cela ne pourrait se faire que dans une union de la gauche hors PS... (et quand on voit ce que ça a donné...)
En outre, il convient de s'interroger sur les raisons qui ont poussé les gens à n'accorder que 2% des suffrages à Marie-Georges Buffet qui quoi qu'elle ait dit durant la campagne apparaissait bien comme la candidate du Parti Communiste. Au-delà d'un vote utile et d'une peur du 21 avril, le PCF a perdu entre 1981 et 2007, 13% de ses suffrages, et en 81, il rassemblait 4,5 millions de Français, quand aujourd'hui il peine à obtenir les voix de 700 000 Français... La question que l'on doit désormais se poser est : où nous sommes-nous donc trompé ? Car comme Ernesto Guevara le disait, un gouvernement ne peut jamais remettre en question le message que lui fait passer le peuple, non car il est évident que le peuple a toujours raison et que dans ce cas-là le gouvernement doit admettre qu'il a tort et fait des erreurs. N'entendons pas par "toujours raison", comme le fait que si un électeur vote FN c'est qu'il a raison, mais bien au contraire que le message qu'il fait passer montre que nous nous sommes trompés. Là est la question : dans les collectifs antilibéraux malgré toute l'intégrité et la générosité (et c'est peu dire...) avec laquelle nous y avons participé ? Au niveau du programme ? Non je ne crois pas, il était réellement porteur d'espoir et pas si utopique que ça pour une première étape. Au niveau du militantisme ? De la même façon j'ai vu plus d'affiches pour Marie-georges que pour Von Salkafard... Alors qu'est-ce que ça peut être ?
La désunion des forces à gauche du PS ? Entre l'écolo-altero-gaucho Bové, ou les candidats de la rupture (humour quand tu nous tiens !) à gauche que sont Besancenot et Laguiller ? Sûrement... Au total cela correspond à environ 10% des voix (même pas plus que les bourrins du FN...), et si l'on compte le nombre de personnes ayant voté Royal parce qu'ils ne voyaient pas ce que pouvait faire cette gauche "radicale", on atteindrait certainement les 15%... Maintenant se pose réellement la question suivante et le PCF ne doit pas être le seul à se remettre en question, déjà qu'il le fait énormément : doit-on survivre et au final dépérir en restant chacun dans son coin ? Et qu'on ne vienne pas me dire que Besancenot peut s'enorgueillir d'avoir recueilli 4,6% des voix et qu'il est désormais le chef de file de la gauche "radicale" (je préfère ce terme celui de gauche à le gauche du PS qui résonne un peu creux), car la LCR n'a jamais montré la moindre volonté d'être un parti de gouvernement, ni de sortir de son attitude inconciliante... Exemple : le FAR (noyauté par la LCR) à Bourg-en-bresse qui campait devant la préfecture pour obtenir de nouveau des subventions de la préfecture pour s'occuper des sans-abris, précaires, bref des pauvres ; a refusé toutes les propositions du Préfet alors que certaines permettait de relancer la machine, qu'elles n'étaient certes pas suffisantes mais les pauvres se moquent bien de l'idéologie si elle n'est mise en action de ne leur améliore pas leurs conditions de vie... Alors les beaux discours, on s'en passe s'ils ne servent à rien : théoricien et révolutionnaire un point c'est tout, ou plutôt aujourd'hui : théorie et mise en pratique. De même que le facteur prolo on ne me la fait pas, jouer là-dessus pour sa campagne est hyprocrite quand on sait que sa femme est éditrice et gagne près de 4000 euros par mois (peut-être plus mais bon on va éviter d'être trop mauvais langue) ... Effectivement c'est dur de gagner 1400 euros comme tous les français...
D'autre part la LCR ne fait pas de score aux élections locales, ou régionales, et elle voudrait diriger la gauche "radicale" et finir première des présidentielles pour, je cite, "écraser" le PCF... L'ennemi c'est le capitalisme ou alors l'électorat bobo et PS de la LCR n'aime pas les communistes du PCF ?
Passons cette diatribe acide sur la LCR dont l'attitude n'est pas dénuée de dangers pour la gauche "radicale", et attachons-nous à voir que devons-nous faire pour qu'une vraie politique de gauche soit menée en France, que la gauche redevienne l'espoir porteur qu'elle était et qu'enfin elle assume ses idées une fois au gouvernement. Il nous faut être unis et laisser les querelles d'ego de côté (dont celle que je viens d'évoquer par exemple mais qui étaient nécessaire pour que nous sachions que nous avoncerons en terrain miné) car les intérêts du peuple précèdent de loin ceux des appareils ou des intérêts personnels. Il faut que nous acceptions de ne pas forcément présenter de candidats mais que ça ne se fasse pas au détriment de l'importance que nous avons dans ce mouvement, il faut que la LCR accepte qu'elle n'a pas de crédibilité en dehors de Besancenot et qu'elle accepte que nous pouvons nous mettre d'accord et arrêter ses pseudo-arguments pour ne pas s'unir. Il faut que les antilibéraux mettent de côté leur anti-communisme primaire et arrêtent de nous dire "ok pour votre chequier, votre logistique, et l'activisme de vos militants mais pas pour vos idées". Il faut que LO cesse son sectarisme et décide enfin, s'ils sont réellement du côté du peuple, ou alors s'ils veulent jouer les révolutionnaires romantiques inutiles et participant à la fin d'une gauche d'espoir à côté du PS. Ou alors on fait un grand procès, mais ce sont des méthodes dépassées désormais, quoique fort efficaces pour unir les forces politiques (c'est évidemment de l'humour : ) mais bon je tente de vous faire sourire après le score d'hier).
La seule option pour la gauche "radicale" si elle veut continuer à exister, c'est de s'unir et ne pas retomber dans les querelles passées. L'avenir solidaire, égalitaire, libertaire, bref celui que nous pensons être le meilleur ne peut que passer par cela. Nous n'avons pas le choix, c'est mon opinion. Vous pouvez en avoir une autre et je l'accepterai volontiers si vous vous laissez un commentaire.
Hennebert Fabien, trésorier de l'Ain.
- Oups, erreur d'expression et oubli de mots il fallait comprendre : "désolé mais bon déclarer implicitement non pas de voter pour Royal mais de faire un référendum anti-Sarkozy, est vraiment hypocrite et sectaire".
Commentaires
Mon opinion, qui n'engage d'ailleurs que moi, c'est que justement cette stratégie de "dilution antilibérale" est mortifère. La force des communistes a toujours été de présenter un projet de société cohérent.
J'estime que nous payons aujourd'hui le fait de nous être volontairement plonger dans le marécage antilibéral, renonçant à ce qui nous fait communistes.
Face à une telle division, était il vraiment valable de se présenter comme antilibérale parmi d'autres?
Je ne le crois pas.
Pourquoi avons nous entretenu l'idée du "bonnet rouge et rouge bonnet", combien d'entre nous ont naivement répété "peu importe le bulletin de vote"?
Bové, Buffet, Besancennot ou Auatin étaient-ils interchangeables?
Encore une fois, à mon modeste avis, non!
La puissance des médias relayant le vote utile nous a balayé. Alors que faire? Adopter la stratégie du produit marketing bon à vendre à la télé comme Besancennot qui se dit 100% à gauche comme un café est 100% arabica...
J'en suis convaincu:non!
Il faut tirer le bilan de la mutation à mon avis du point de vue organisationnel.
Il faut renouer les liens au plus proche de la population, dans chaque quartier, zone industrielle...Réinstaurer nos fêtes républicaines, et y relayer notre presse, nos idées, en lien direct avec les gens.
C'est la seule condition de contrer la puissance des médias aussi monopolistes que bourgeois.
C'est la seule manière de reconquérir notre électorat qui n'a rien à voir avec les bobo (si peu) fédérés par les collectifs.
C'est une toute autre chose que de nouer des alliances à la marge avec des partis dont la seule raison d'être est l'anticommunisme.
Léo "militant de base" de la JC et du PCF 13
Je suis d'accord avec toi sur la dilution antilibérale mortifère et je ne propose pas de nous appeller antilibéraux, comme je ne dis pas non plus qu'il faut faire la stratégie de Besancenot.
Simplement je crois que pour reconquérir notre électorat si au-delà de relancer notre dynamique interne et de proximité avec la population, il faut réellement en finir avec les divisions imbéciles qui composent la gauche communiste (si on peut les appeller communiste) autre que PCF. C'est un avis personnel mais je crois qu'il ne faut plus chercher l'union au détriment de nos idées, comme il ne faut pas non plus chercher à tout prix à nous imposer, nous avons un but, une société plus juste, plus égale, où les rapports des hommes seraient fondés sur la coopération et non la concurrence mais pour cela arrêtons de nous diviser, je crois sérieusement qu'il est temps, je maintiens mon avis de dire que l'avenir apparaît très pessimiste sinon, car le vote utile marche aussi du fait de la multiplication des candidatures autres que PS...
Et puis cela n'explique pas pourquoi depuis tant d'années nous chutons inexroablement en terme de suffrages et de voix, au-delà du fait d'avoir participé au gouvernement Jospin, je crois que la désunion à gauche du PS ne nous favorise pas non plus.
Fabien, militant de base aussi mais qui s'interroge sur l'avenir du projet communiste...
Fabien, au plaisir de te lire. Je pensais pas que tu aurais écrit tout ça.
Je te corrige "même la LCR (désolé mais bon déclarer implicitement de ne pas voter pour Royal juste pour continuer à se démarquer est vraiment hypocrite"" > Faux, Besancenot hier à appelé à battre la droite dans la rue ET dans les URNES, ce qui est un appel implicite à voter pour Royal.
Ensuite sur le reste, je pense manquer encore de recul pour en tirer des conclusions trop rapides, tu semble très (trop) critique vis à vis de la LCR, tout comme je peux l'être aussi vis à vis de ce partis. Pour moi la seule refonte possible se fera quand les appareils politiques auront compris que l'alternative peut se faire en dehors d'une logique corporatiste qui fait que le PC, LO et la LCR dépensent énormément d'énergie pour assurer la pérénité de leur lourdes structures plutôt que de s'orienter vers d'autres formes d'organisations beaucoup plus souples, proches des citoyens, moins élitistes et terriblement révolutionnaire.
Enfin bon,
au plaisir
Pierre je ne te permet pas de dire que les jc de l'ain ait une organisation lourde : demande a n'importe quel militant et il te dira qu'il a utant de droit que n'importe qui ...
Leo tu est sur les BDR... Mais nous sur l'ain c'est plus compliqué : avec 500 adhérent et 2 élus sur le département on se demande comment le fiare vivre ce porjet communiste....
Je suis d'accord sur le fait que la gauche radicale souffre du'ne épidémie de bobologie envhissante ... mais aujourd'hui vu son poid peut elle faire la fine bouche ?
Il faut avancer avec tout ceux qui le veulent ...
Mais il ne faut pas non plus donner la vaseline ...
Bah ça fait moins mal...
(la vaseline ;))
Bravo pour les jeunes, vous réagissez... et vous vous posez des questions. Commevous j'ai été surpris par les résultats de la gauche radicale. Quid de la mobilisation antilibérale de 2005, qui des jeunes anti CPE?
Mon explication :
- Les vieux ont peur de la révolution, alors il veulent seulement une évolution. Ils votent Bayrou! La France a 20% de profiteurs et 20% de précaires, le reste apeur de tomber dans la précarité. Alors ils s'acrrochent à desrepères qui ont fait leur preuve dans leur passé : l'identité nationale, la valarisation du travail. Ce qu'ils ne savent pas c'est que les faux sauveurs ne les maitiendront pas à leur niveau mais les feront couler.
- Les jeunes veulent la révolution et rejettent tout ce qui est connivence avec l'ordre établi. Ils votent LCR!
Il convient toutefois d'attendre le premier tour des législatives avant de tirer des conclusions trop hâtives
(plus d'effet vote utile).
Salut camardes! No passaran!
La LCR ne voudra jamais reconsidérer ses positions, vu son 2è score derrière le PS et vu sa volonté d'écraser et de faire disparaître le PCF. De plus, je ne me considère pas de la gauche radicale, de l'extrême-gauche; je me revendique de gauche, avec le PS à ma droite et les trotskystes à ma gauche. L'extrême-gauche, malgré ses scores, n'a jamais voulu participer à aucun gouvernement, à aucune action constructive!! Elle est là pour contester tout, ne rien proposer de constructif; la LCR dit avoir des idées, mais ne fait rien pour les appliquer!!! C'est une gauche populiste, on le voit avec le 100% marketing de besancenot ou le bon camp des travailleurs d'arlette. Cependant, Besancenot est jeune, il parle bien et attire les masses. Le problème est aujourd'hui de trouver son pendant plutôt que de chercher forcément à le récupérer car il ne nous ferait pas avancer
Pierrick, la LCR est tenue par des pur produit d'appareil, comme le PCF encore dans certaines fédérations, ou d'autres organisations, comme les Verts, et la liste pourrait être longue.
Certes l'extrême-gauche n'est pas constructive dans sont attitude mais crois-tu que les électeurs qui votent LCR réfléchissent à cela ? Le but n'est pas tant de disserter sur les querelles qui nous divisaient, enfin si mais à la seule condition que cela permette de faire avancer une union électoralement efficace et qui une fois élue mette en place une politique de gouvernement mais de gouvernement de gauche et pas comme l'a rappellé dans l'autre fil pingouin que c'est la gauche, avec des communistes dans le gouvernement qui sous Jospin fit le plus de privatisations.
Cessons de ressasser des rancoeurs tenaces et que je partage mais que je veux dépasser. La base doit décider et non les cadres de partis, la division à gauche du PS conduit à un éparpillement des voix et surtout à une désaffection des électeurs, qui à terme pourrait se payer plus cher que par la simple perte d'un groupe parlementaire ou un score minable (c'est le mot à mon avis) à la présidentielle...
Aujourd'hui, je me définis de gauche mais plus précisement de la gauche communiste, car la gauche comporte plusieurs tendances et courants, et en l'occurence gauche radicale désignerait celui allant des communistes du PCF à ceux de LO et la LCR (bien qu'ils préfèrent être appeller trostkistes mais ces nuances idéologiques sont désuettes aujourd'hui, à mon humble avis évidemment), voir en passant par les militants verts et alternatifs en accord avec nos idées, voulant dépasser les clivages tenus par des rancoeurs vieillies.
Je crois à l'union mais comme je l'ai dit pas à n'importe quel prix, le PCF représente le plus important poids militant, financer, etc. ; il faudra que les autres l'acceptent. Et pour le répéter : une alliance avec le PS n'est pas envisagée, n'est pas envisageable, quelque soit notre situation après les législatives.
Je crois que nous militants du PCF, passé le cycle électoral devrons beaucoup discuter de notre organisation, et de nos choix futurs, ensuite et seulement ensuite nous irons voir ailleurs, si cela s'avère nécessaire après analyse, même si je suis profondément persuadé par cela.